Validación psicométrica de la versión en español de la Feminism and the Women's Movement Scale en mujeres hidalguenses, México
DOI:
https://doi.org/10.56162/transdigital607Palabras clave:
actitudes de género, feminismo, fiabilidad, mujeres mexicanas, psicometría, validezResumen
El presente estudio tuvo como objetivo analizar las propiedades psicométricas de la Feminism and the Women’s Movement Scale (FWMS) en una muestra de mujeres mexicanas. Participaron 511 mujeres cisgénero residentes en el estado de Hidalgo, México (M edad = 27.86, DE = 5.56). La muestra se dividió aleatoriamente en dos submuestras para realizar análisis factorial exploratorio (AFE) y confirmatorio (AFC). Los resultados del AFE sugirieron una estructura predominantemente unidimensional, a pesar de la identificación inicial de dos factores, ya que el segundo no mostró estabilidad psicométrica. La solución unifactorial explicó el 50.65% de la varianza, con cargas factoriales adecuadas. El AFC mostró un ajuste aceptable del modelo, con índices como CFI (.905), IFI (.906) y SRMR (.061) dentro de los criterios recomendados, aunque RMSEA (.112) y TLI (.878) indicaron ciertas limitaciones. La consistencia interna fue alta (? = .891; ? = .892) y la confiabilidad compuesta adecuada (CR = .892). La varianza media extraída (AVE = .461) fue ligeramente inferior al criterio recomendado, pero aceptable considerando los demás indicadores. En conjunto, los resultados aportaron evidencia preliminar aceptable de validez estructural y confiabilidad del instrumento en población mexicana. La escala puede considerarse una herramienta útil para evaluar actitudes feministas, aunque se recomienda continuar investigando para optimizar su ajuste psicométrico. Este estudio contribuye al desarrollo de instrumentos válidos en el contexto latinoamericano.
Citas
Ahmed, S. (2017). Living a feminist life. Duke University Press.
Álvarez Merlano, N. (2024). Propiedades psicométricas de la Escala de Actitudes hacia los Feminismos y Movimientos Feministas (FWM) en personal sociosanitario de Colombia. Revista de Salud Pública, 30(2), 58–69. https://doi.org/10.31052/1853.1180.v30.n2.44376
Bargad, A., & Hyde, J. S. (1991). Women's studies: A study of feminist identity development in women. Psychology of Women Quarterly, 15(2), 181–201. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1991.tb00791.x
Bartlett, M. S. (1954). A note on the multiplying factors for various chi square approximations. Journal of the Royal Statistical Society: Series B, 16(2), 296–298.
Berbegal-Bolsas, M., Gasch-Gallén, Á., Oliván-Blázquez, B., Porroche-Escudero, A., Fueyo-Díaz, R., & Magallón-Botaya, R. (2022). Validación de la versión en español de la Feminism and the Women's Movement Scale en estudiantes universitarios. Gaceta Sanitaria, 36(2), 152–155.
Connell, R. (2005). Masculinities. University of California Press.
Criado-Pérez, C. (2019). Invisible women: Data bias in a world designed for men. Abrams Press.
Expósito, F., Moya, M., & Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13(2), 159–169.
Fassinger, R. E. (1994). Development and testing of the attitudes toward feminism and the women’s movement (FWM) scale. Psychology of Women Quarterly, 18(3), 389–402.
Fernández Anderson, C. (2020). Feminist activism in Latin America: Rights, movements, and policy change. Routledge.
Flores, L. Y., Carrubba, M. D., & Good, G. E. (2006). Feminism and mexican american adolescent women: Examining the Psychometric Properties of Two Measures. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 28(1), 48–64. https://doi.org/10.1177/0739986305283222
Fraser, N. (2013). Fortunes of feminism: From state-managed capitalism to neoliberal crisis. Verso.
Gutiérrez Aguilar, R. (2017). Horizontes comunitario-populares: Producción de lo común más allá de las políticas estado-céntricas. Traficantes de Sueños.
Jane, E. A. (2020). Online abuse and harassment. Feminist Media Studies, 20(5), 1–3.
Kaiser, H. F. (1974). An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31–36. https://doi.org/10.1007/BF02291575
Keller, J., Mendes, K., & Ringrose, J. (2023). Speaking “unspeakable things”: Documenting digital feminist responses to rape culture. Journal of Gender Studies, 32(4), 1–14.
Lerner, G. (1986). The creation of patriarchy. Oxford University Press.
Liss, M., O’Connor, C., Morosky, E., & Crawford, M. (2001). What makes a feminist? Predictors and correlates of feminist social identity in college women. Psychology of Women Quarterly, 25(2), 124–133.
McRobbie, A. (2009). The aftermath of feminism: Gender, culture and social change. Sage.
Mendes, K., Ringrose, J., & Keller, J. (2019). Digital feminist activism: Girls and women fight back against rape culture. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780190697846.001.0001
Moya, M., Expósito, F., & Padilla, J. L. (2006). Revisión de las propiedades psicométricas de las versiones larga y reducida de la escala sobre ideología de género. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6(3), 709–727.
Schuster, J. (2017). Invisible feminists? Social media and young women’s political participation. Political Studies, 65(1), 1–17.
Schmitt, M. T., Branscombe, N. R., Postmes, T., & Garcia, A. (2015). The consequences of perceived discrimination for psychological well-being: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 140(4), 921–948.
Swim, J. K., Aikin, K. J., Hall, W. S., & Hunter, B. A. (2001). Sexism and racism: Old-fashioned and modern prejudices. Journal of Personality and Social Psychology, 68(2), 199–214. https://doi.org/10.1037/0022-3514.68.2.199
Walby, S. (1990). The orizing patriarchy. Basil Blackwell.
Wollstonecraft, M. (2004). A vindication of the rights of woman. Penguin Classics.
Yoder, J. D., Tobias, A., & Snell, A. F. (2011). When declaring “I am a feminist” matters: Labeling is linked to activism. Sex Roles, 64(1–2), 9–18.
Zucker, A. N. (2004). Disavowing social identities: What it means when women say, "I'm not a feminist, but...". Psychology of Women Quarterly, 28(4), 423–435. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2004.00159.x
Descargas
Autor de correspondencia
El autor de correspodencia se identifica con el siguiente símbolo: *Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Zaira Itzel Dimas Monterrubio, Norma Angélica Ortega-Andrade, Julio César Llamas Alonso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los artículos en Transdigital están licenciados bajo Creative Commons Attribution 4.0 International License Los autores poseen los derechos de autor y conservan los derechos de publicación sin restricciones.
